តើមួយណាល្អជាងអ្នកដើរដែលមានកង់ឬដោយគ្មាន?

ការជ្រើសរើសជំនួយមរតកត្រឹមត្រូវគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់បុគ្គលដែលមានបញ្ហាតុល្យភាពឬអ្នកដែលបានជាសះស្បើយពីការរងរបួស។ អ្នកដើរនិងអ្នកជិះសេះទាំងពីរបានរចនាឡើងដើម្បីជួយក្នុងការចល័តខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនិងការប្រើប្រាស់។ ការយល់ដឹងអំពីភាពខុសគ្នារវាងអ្នកដើរដែលមានកង់និងមួយដោយមិនចាំបាច់ជួយឱ្យម្នាក់ៗធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលសមនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ អត្ថបទនេះមានគោលបំណងស្វែងរកគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃប្រភេទវ៉កឃើរនីមួយៗដើម្បីកំណត់ថាមួយណាល្អជាងសម្រាប់ស្ថានភាពជាក់លាក់។

នៅពេលសម្រេចចិត្តរវាងអ្នកដើរដែលមានកង់ឬដោយគ្មានវានៅទីបំផុតវាអាស្រ័យលើតម្រូវការជាក់លាក់និងកាលៈទេសៈជាក់លាក់របស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការស្ថេរភាពនិងការគាំទ្រអតិបរមាអ្នកដើរដោយគ្មានកង់អាចមានលក្ខណៈល្អ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់បុគ្គលដែលត្រូវការឧបករណ៍សម្រាប់ចម្ងាយឆ្ងាយនិងចលនារលូនជាងមុនដែលអ្នកដើរដែលមានកង់មួយដែលមានកង់ (rollors) អាចនឹងកាន់តែសមរម្យ។

គុណសម្បត្តិរបស់អ្នកដើរដោយគ្មានកង់:

អ្នកដើរដោយគ្មានកង់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកដើរស្តង់ដារផ្តល់នូវស្ថេរភាពនិងការគាំទ្រខ្ពស់បំផុត។ ពួកគេល្អសម្រាប់បុគ្គលដែលមានបញ្ហាតុល្យភាពធ្ងន់ធ្ងរឬអ្នកដែលបានជាសះស្បើយពីការវះកាត់ដែលមានទំងន់មានកំរិត។ អ្នកដើរទាំងនេះតម្រូវឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់លើកឧបករណ៍ដោយជំហាននីមួយៗដែលអាចមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការដើម្បីកសាងកម្លាំងនិងការសម្របសម្រួល។ កង្វះកង់ធានាថាអ្នកដើរដែលនៅតែមានស្ថានីយ៍និងផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគាំទ្រកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការធ្លាក់។ លើសពីនេះទៀតអ្នកដើរស្តង់ដារច្រើនតែមានតំលៃសមរម្យនិងស្រាលជាងមុនធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាជម្រើសជាក់ស្តែងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះនិងចម្ងាយខ្លី។

គុណវិបត្តិនៃអ្នកដើរដោយគ្មានកង់:

ទោះបីមានស្ថេរភាពក៏ដោយក៏អ្នកដើរដោយគ្មានកង់មានគុណវិបត្តិជាច្រើនដែរ។ ពួកគេត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងខាងរាងកាយបន្ថែមទៀតនៅពេលអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែលើកស៊ុមទាំងមូលដោយជំហាននីមួយៗ។ នេះអាចជាការពិបាកសម្រាប់បុគ្គលដែលមានកម្លាំងមានកំណត់ឬជំងឺរលាកសន្លាក់។ លើសពីនេះទៀតអ្នកដើរទាំងនេះមិនសមស្របសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្រៅឬការធ្វើដំណើរយូរជាងនេះទេព្រោះវាពិបាកក្នុងការធ្វើចលនាលើផ្ទៃមិនស្មើគ្នាហើយត្រូវការការលើកជាញឹកញាប់។ កង្វះកង់ក៏មានន័យថាអ្នកដើរទាំងនេះមិនមានចល័តឬងាយស្រួលក្នុងការរក្សាទុកបើប្រៀបធៀបនឹងសមភាគីដែលមានកង់របស់ពួកគេ។

គុណសម្បត្តិរបស់អ្នកដើរដែលមានកង់ (rollors):

ការតំរឹមឬអ្នកដើរដែលមានកង់ ផ្តល់នូវបទពិសោធន៍នៃការដើរដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ពួកគេល្អសម្រាប់បុគ្គលដែលអាចដើរដោយមិនមានការលំបាកខ្លាំងពេកប៉ុន្តែត្រូវការការគាំទ្របន្ថែមដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាពអស្ថេរភាព។ ការតំរឹមត្រូវបានបំពាក់ដោយកង់ដែលធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការធ្វើចលនាលើទឹកដីផ្សេងៗរួមទាំងផ្ទៃខាងក្រៅមិនស្មើគ្នា។ មុខងារនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការធ្វើដំណើរនៅខាងក្រៅនិងឯករាជ្យភាពកាន់តែច្រើន។ លើសពីនេះទៀតអ្នកជិះម៉ូតូច្រើនតែភ្ជាប់មកជាមួយនូវលក្ខណៈពិសេសដែលបានបន្ថែមដូចជាកៅអីខ្នើយកន្ត្រកស្តុកនិងហ្វ្រាំងដៃបង្កើនការប្រើប្រាស់និងភាពងាយស្រួលរបស់ពួកគេ។

គុណវិបត្តិនៃអ្នកដើរដែលមានកង់ (rollors):

ខណៈពេលដែលការតំរឹមផ្តល់ភាពងាយស្រួលនៃចលនាពួកគេមិនសូវមានស្ថេរភាពជាងអ្នកដើរដោយគ្មានកង់ទេ។ វត្តមាននៃកង់ធ្វើឱ្យឧបករណ៍នេះមិនសូវរឹងមាំដែលអាចជាបញ្ហាសម្រាប់បុគ្គលដែលមានបញ្ហាតុល្យភាពមានតុល្យភាព។ ការតំរឹមតម្រូវឱ្យប្រើហ្វ្រាំងដៃឱ្យបានត្រឹមត្រូវដើម្បីការពារការរអិលហើយជាទូទៅមានតម្លៃថ្លៃជាងនិងធ្ងន់ជាងអ្នកដើរស្តង់ដារ។ កត្តាទាំងនេះធ្វើឱ្យអ្នកជិះម៉ូតូមិនតិចជាងសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការការគាំទ្រអតិបរមាឬសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នៅលើដីមិនស្មើគ្នា។

សំណួរគេសួរញឹកញាប់:

តើអ្នកដើរប្រភេទណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ?

សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះអ្នកដើរលេងម្នាក់ដែលគ្មានកង់ច្រើនតែជាជំរើសល្អបំផុតដោយសារតែស្ថេរភាពនិងភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់ក្នុងចន្លោះតូច។

តើការវិលដែលសមស្របសម្រាប់បុគ្គលដែលមានបញ្ហាតុល្យភាពដែរឬទេ?

ការតំរឹមជាទូទៅមិនមែនជាជំរើសល្អបំផុតសម្រាប់បុគ្គលដែលមានបញ្ហាតុល្យភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេព្រោះកង់របស់ពួកគេអាចធ្វើឱ្យឧបករណ៍នេះមានស្ថេរភាព។

តើការតំរឹមអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ចម្ងាយឆ្ងាយទេ?

ត្រូវហើយអ្នកតំរឹមត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ចម្ងាយឆ្ងាយនិងការប្រើប្រាស់ក្រៅធ្វើឱ្យវាសមស្របសម្រាប់បុគ្គលដែលត្រូវការដើរបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងការគាំទ្រមួយចំនួន។

សរុបសេចក្ដីមកជម្រើសរវាងអ្នកដើរលេងដែលមានកង់ឬដោយមិនអាស្រ័យលើតម្រូវការជាក់លាក់របស់បុគ្គលបញ្ហាតុល្យភាពបញ្ហានិងការប្រើប្រាស់ដែលបានគ្រោងទុក។ អ្នកដើរទាំងពីរប្រភេទមានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេហើយជម្រើសល្អបំផុតនឹងខុសគ្នាអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនិងតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន។