ອັນໃດທີ່ດີກວ່າ, ຄົນຍ່າງທີ່ມີລໍ້ຫລືບໍ່ມີ?

ການເລືອກການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເຄື່ອນທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາການດຸ່ນດ່ຽງຫຼືຜູ້ທີ່ຟື້ນຕົວຈາກການບາດເຈັບ. ຄົນຍ່າງແລະຮູຮາກ, ທັງສອງຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍໃນການເຄື່ອນທີ່, ຕ່າງກັນກັບໂຄງສ້າງແລະນໍາໃຊ້ກໍລະນີ. ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄົນຍ່າງກັບລໍ້ແລະຫນຶ່ງໂດຍທີ່ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍບຸກຄົນໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ. ບົດຂຽນນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄົ້ນຫາຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງແຕ່ລະປະເພດຂອງຄົນຍ່າງເພື່ອກໍານົດສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງຄົນຍ່າງກັບລໍ້ຫຼືບໍ່ມີ, ມັນສຸດທ້າຍມັນຈະຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການແລະສະພາບການສະເພາະຂອງແຕ່ລະຄົນ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສະຖຽນລະພາບສູງສຸດແລະການສະຫນັບສະຫນູນ, ຄົນຍ່າງທີ່ບໍ່ມີລໍ້ແມ່ນມັກຈະມັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ອຸປະກອນສໍາລັບໄລຍະຫ່າງທີ່ຍາວກວ່າແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ລຽບງ່າຍ, ຄົນຍ່າງກັບລໍ້ (rolollator) ອາດຈະເຫມາະສົມກວ່າ.

ຂໍ້ດີຂອງຄົນຍ່າງໂດຍບໍ່ມີລໍ້:

ຄົນຍ່າງທີ່ບໍ່ມີລໍ້ , ເປັນທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມຄົນຍ່າງມາດຕະຖານ, ໃຫ້ສະຖຽນລະພາບແລະສະຫນັບສະຫນູນສູງສຸດ. ພວກມັນເຫມາະສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີປັນຫາຍອດເງິນທີ່ສໍາຄັນຫຼືຜູ້ທີ່ຟື້ນຕົວຈາກການຜ່າຕັດບ່ອນທີ່ມີນໍ້າຫນັກມີຈໍາກັດ. ຄົນຍ່າງເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຍົກອຸປະກອນທີ່ມີແຕ່ລະບາດກ້າວ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະການປະສານງານ. ການຂາດລໍ້ຮັບປະກັນວ່າຄົນຍ່າງຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຖານີແລະສະຫນອງພື້ນຖານທີ່ແຂງແກ່ນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການຕົກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນຍ່າງມາດຕະຖານມັກຈະມີລາຄາຖືກແລະມີນ້ໍາຫນັກເບົາຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນລົ່ມແລະໄລຍະຫ່າງ.

ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງ Walkers ໂດຍບໍ່ມີລໍ້:

ເຖິງວ່າຈະມີສະຖຽນລະພາບຂອງພວກເຂົາ, ຄົນຍ່າງໂດຍບໍ່ມີລໍ້ມີຂໍ້ເສຍປຽບຫຼາຍຢ່າງ. ພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໃຊ້, ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງຍົກກອບທັງຫມົດດ້ວຍແຕ່ລະບາດກ້າວ. ສິ່ງນີ້ສາມາດທ້າທາຍສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີແຂນຫຼືໂລກຂໍ້ອັກເສບຈໍາກັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄົນຍ່າງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຫມາະສົມກັບການນໍາໃຊ້ນອກຫລືການເດີນທາງທີ່ຍາວກວ່າ, ຍ້ອນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ບໍ່ເທົ່າກັນແລະຕ້ອງການຍົກເລື້ອຍໆ. ການຂາດລໍ້ກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ທີ່ຍ່າງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຄົນທີ່ສາມາດເຄື່ອນໄຫວຫຼືງ່າຍທີ່ຈະປຽບທຽບກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ລໍ້ຂອງພວກເຂົາ.

ຂໍ້ດີຂອງຄົນຍ່າງທີ່ມີລໍ້ (Rollators):

Rollators, ຫຼືຄົນຍ່າງທີ່ມີລໍ້ , ໃຫ້ປະສົບການໃນການຍ່າງທີ່ລຽບງ່າຍແລະມີຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍຂື້ນ. ພວກມັນເຫມາະສໍາລັບບຸກຄົນຜູ້ທີ່ສາມາດຍ່າງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍເທື່ອແຕ່ຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນພິເສດເພື່ອປັບປຸງຄວາມຫມັ້ນຄົງ. Rollators ແມ່ນມີລໍ້, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນງ່າຍຕໍ່ການ maneuver ໃນ terrains ຕ່າງໆ, ລວມທັງຫນ້າດິນກາງແຈ້ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄຸນນະສົມບັດນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ສໍາລັບການເດີນທາງກາງແຈ້ງທີ່ຍາວກວ່າແລະຄວາມເປັນເອກະລາດຫຼາຍຂື້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, Rollators ມັກຈະມາພ້ອມກັບຄຸນລັກສະນະທີ່ເພີ່ມຂື້ນເຊັ່ນ: ບ່ອນນັ່ງທີ່ນັ່ງ, ກະຕ່າເກັບມ້ຽນ, ແລະການຫ້າມລໍ້, ຍົກສູງຄວາມສະຫນິດສະຫນົມຂອງພວກເຂົາ.

ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງ walkers ທີ່ມີລໍ້ (rolollators):

ໃນຂະນະທີ່ Rollators ສະເຫນີການເຄື່ອນໄຫວຄວາມສະດວກສະບາຍ, ພວກມັນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫນ້ອຍກ່ວາຄົນຍ່າງໂດຍບໍ່ມີລໍ້. ການມີລໍ້ເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນແຂງແຮງຫນ້ອຍ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນບັນຫາສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາຍອດເງິນທີ່ສໍາຄັນ. Rollators ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໃຊ້ເບກມືທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອປ້ອງກັນການເລື່ອນລົງແລະໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີລາຄາແພງແລະຫນັກກວ່າຄົນຍ່າງມາດຕະຖານ. ປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເປັນຫີນແຮ່ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນສູງສຸດຫຼືໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ເທົ່າກັນ.

FAQ:

ຄົນຍ່າງປະເພດໃດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນລົ່ມ?

ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນລົ່ມ, ຄົນຍ່າງໂດຍບໍ່ມີລໍ້ມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຍ້ອນຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມັນແລະການນໍາໃຊ້ໃນສະຖານທີ່ນ້ອຍໆ.

ROLLORATOR ແມ່ນເຫມາະສົມກັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາການດຸ່ນດ່ຽງບໍ?

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ Rollators ໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາຍອດເງິນທີ່ສໍາຄັນ, ເພາະວ່າລໍ້ຂອງພວກມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ.

rolollators ສາມາດໃຊ້ສໍາລັບໄລຍະທາງຍາວ?

ແມ່ນແລ້ວ, Rollators ໄດ້ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບໄລຍະຫ່າງແລະໄລຍະຫ່າງທີ່ຍາວກວ່າແລະການນໍາໃຊ້ນອກ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມກັບບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນບາງຢ່າງ.

ໃນການສະຫລຸບ, ທາງເລືອກລະຫວ່າງ walker ກັບລໍ້ຫຼືໂດຍບໍ່ມີການຂື້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ, ແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ຜູ້ຍ່າງທັງສອງປະເພດມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍປຽບຂອງພວກເຂົາ, ແລະທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສະພາບການແລະຄວາມຕ້ອງການສ່ວນຕົວ.